據3月22日《工人日報》報道，中消協對12個互聯網平台7類合計350家“第三圓測評”賬號進行開會式查問造訪後發現：93.1%的“第三圓測評”涉嫌保留測評標準類成就；55.7%的“第三圓測評”涉嫌保留“商測一體”“以商養測”方式，易保合理性。

　　當下，第三圓破費品測評機構正正在搜集上很受歡迎，其經過進程對產品進行測評，幫手破費者躲坑，並為其選購商品供應破費參考。現實上，第三圓評測扮演的應是“黑麵包公”的角色，不單能對商家進行看管，倒逼其死守品德，極力供應良好產品，而且能為破費者供應費神省力的破費指北，必要時借可以行動維權根據之一。

　　可是，幻想“很骨感”。果從業門檻低、益處蠱惑大年夜、監管觸角耽誤相對滯後等成分，第三圓測評機構雖數量越來越多，但“道德”良莠不齊。比如，良多測評機構自設標準，給商品做評級、認證或舉薦，易止科學與合理；少量測評機構胡治測評，少許借受雇於被測評產品的互助對手，子實測評、惡意誣蔑；少許則“有錢能使鬼推磨”，收了商家“代止費”，以測評概況推銷產品。

　　高檔的獵足經常以獵物的身份顯現。合理客不雅觀的第三圓測評是一種幻想必要，若成了“扮豬吃老虎”、圍獵破費者的“高檔獵足”，不單不能變得破費市集良性發展的幫手，反倒成了攪治市集順序的“虎倀”。

　　讓第三圓測評實在的為破費者所用，為尺度市集互助及順序出力，必須清理行業治象，讓其返來“第三圓”應少許天性性能定位。比如，相幹部門要對測評行業製定相關標準，建立準初教檻，加強監管，引進破費者看管戰讚美反映機製；平台要守土有責，對進駐測評專主與機構盡去打點任務；被第三圓測評機構惡意誣蔑的企業要自動維權，釋放“不縱容碰瓷”的旗幟暗號；對諸如“假測評真帶貨”等涉嫌違反廣告法、反不正當互助法的步履，相幹部門也應予以究查，以儆效尤。

　　富貴的搜集破費空間，需要更多正途、權威的第三圓測評機構。尺度其謀劃，促其返來本位，是破費者的等待，也是行業發展的一定要求。(工人日報) 【編輯:李岩】